http://life.lege.net/

[Leif Erlingsson]

Länken till denna sida är http://life.lege.net/viewtopic.php?p=174#174
Länken till en egen sida där jag själv försökt presentera John McMurtry är http://life.lege.net/viewtopic.php?p=77#77

Date: Fri, 21 Oct 2005 13:45:15 +0200 (MEST)
From: Leif Erlingsson <leif@lege.com>
Reply-To: mediekritik@yahoogroups.com
To: mediekritik@yahoogroups.com
Subject: Re: [mediekritik] Mot vägens ände 2

Jag läste inte detta förrän nu. Jag tyckte mycket om det - har ju själv läst John McMurtry (JM) / "Value Wars". Vilket för övrigt inspirerade mig att starta life.lege.net. Nu förstår jag att du planerar att publicera nedanstående på din janolofronn.se site - jag har redan länkat till den från min blog.lege.net - men jag vill ändå fråga dig om jag kan posta nedanstående även på life.lege.net om jag placerar en mycket prominent länk tillbaka till janolofronn.se ? [Detta godkännande är erhållet.]

Jag tycker alltså mycket om nedanstående översikt. Mycket bra! För den som har läst och förstått John McMurtry så är det förstås inget nytt, men det lär inte vara särskilt många. Speciellt inte i vårt eget land. Barbara Tuchman (BT) har jag inte alls läst, men hon verkar ha fattat.

On Mon, 17 Oct 2005, Jan-Olof Rönn wrote:

Date: Mon, 17 Oct 2005 07:54:24 +0200
From: Jan-Olof Rönn <joronn.413@brfmasthugget.se>
Reply-To: mediekritik@yahoogroups.com
To: mediekritik@yahoogroups.com
Subject: [mediekritik] Mot vägens ände?

Kontakta: info@janolofronn.se

Mot vägens ände?

Barbara Tuchman (BT) beskriver i sin bok; "The March of folly, from Troy to Vietnam" hur stora organisationer och stater driver en felaktig, för dem själva farlig, politik förbi den punkt där det är uppenbart för många att det är fel och att konsekvenserna kan bli förödande.

Hon väljer ut några välkända historiska händelser, som framgår av titeln.

Vad var det som fick invånarna i Troja att mot bättre vetande, släpa en kvarglömd (?) monstruös trähäst innanför murarna? Vad fick England att mot all tillgänglig information driva sin kolonialpolitik i USA så långt att kolonisterna inte hade mycket annat val än att ta till vapen?

Hur ser den mekanism ut som fick Johnson och Nixon att fortsätta kriget mot det fattiga bondelandet Vietnam till dess nederlaget var ett faktum och helikoptrarna fick landa på ambassadens tak för att rädda de sista(?).

Jag tycker att vi nu lever i en situation vars problematik kan liknas vid dessa exempel. Jag tänker på den nyliberala "enda vägens politik". Den kallas ibland TINA; "There is no alternative". Den har många namn; "The Washingtons consensus", "globalisering", "spridning av frihet och demokrati", "frihandel och ökat välstånd", "lyfter miljoner ur fattigdom" och som påtvingas alla länder. De som gör motstånd utpekas som motståndare till frihet, demokrati och välstånd och bombas ibland till underkastelse.

Inga utvärderingar värda namnet görs.

Förespråkarna för denna politik upprepar med jämna mellanrum att "miljoner människor har lyfts ur fattigdom" tack vare globaliseringen. Då har de fått fuska med mätmetoderna och siffrorna.

John McMurtry (JM) skriver i sin bok "Value Wars" att mainstreammedia (MSM) måste vända upp och ner på många begrepp för att framställa Den Fria Marknaden/Globaliseringen (DFM) som något bra för människor.

JM är övertygad om att den globala marknaden förstör våra livsbetingelser och på sikt livet på planeten.

För att kunna göra det använder MSM ett orwellianskt språk, enligt JM. Han ger som exempel "Mer demokrati" innebär att multinationella företag/några få hundra investerare får makt över valda regeringar. "Marknaden" blir lika med och lever i symbios med, "demokrati" och "frihet". Den som är emot detta blir automatiskt en "terrorist" och/eller utvecklingsfientlig. "Frihet" och "Demokrati" kan inte finnas utanför "Den Globala Fria Marknaden".) Här är några exempel till enligt JM.

En "global fri marknad" innebär att majoriteten av all handel äger rum inom multinationella företag och underleverantörer och mindre jordbruk slås ut. "Family values" innebär att risken för att förlora sitt arbete ökar och att ensamstående mödrar tjänar mindre.

"Getting the fundamentals rigth for increased prosperity" innebär massavskedande och försämrade sociala nätverk.

"The information highway" betyder ytterligare mer propaganda. "Efficiency" och "Economic growth" innebär miljöförstörelse och förstörelse av livsbetingelser.

"The National survival" innebär nedmontering av sociala infrastrukturer och livsskyddande (lifeprotective) arbets- och miljölagar.

JM menar att de gigantiska medieföretagen och de andra multinationella företagen tillsammans bestämmer över oss alla. Målet för dessa uppdelat på civil och militär verksamhet är att få oss att "Shop and kill", säger han. Människan reduceras till dessa två "egenskaper", vi behövs inte till något annat.

JM jämför Marknaden och "Den enda vägens" med synsättet att det endast finns en Gud. Och att du skall inga andra Gudar ha.

Fortsättning följer
Jan-Olof Rönn

© 2005 janolofronn.se. All rights reserved

Kontakt: info@janolofronn.se

Date: Mon, 17 Oct 2005 08:06:50 +0200
From: Jan-Olof Rönn <joronn.413@brfmasthugget.se>
Reply-To: mediekritik@yahoogroups.com
To: mediekritik@yahoogroups.com
Subject: [mediekritik] Mot vägens ände 2

Kontakta: info@janolofronn.se

Mot vägens ände? (Fortsättning.)

Hur ser alternativet till "Den enda vägens ekonomi" ut?

JM listar några nödvändiga förutsättningar;

1. Luftkvalité.

2. Tillgång till rent vatten.

3. Tillräckligt med närande föda.

4. Tryggheten i en beboelig bostad.

5. Möjlighet att utföra meningsfull service eller arbete av värde för andra.

6. Tillgänglig utbildningsmöjlighet för ett kvalificerat arbete. (Available learning opportunity to the level of qualification.

7. Hälsovård vid sjukdom.

8. Tid och möjlighet att utnyttja hälsosamma platser för fritid, social samvaro och rekreation.

JM konstaterar att den nyliberala ekonomin inte självklart uppfyller dessa krav.

I boken/dokumentären "The Corporation" visas hur "Corporations" dvs aktiebolag genom lagstiftning är förhindrade att göra något som kan minska den kortsiktiga vinsten. Att t ex vidtaga åtgärder för att minska farliga utsläpp och som då skulle innebära utgifter som minskar vinsten är emot aktiebolagets inriktning. Endast om det är fullständigt klart att åtgärden kan garantera en ökad framtida vinst kan den motiveras. De flesta stora företag har numera "miljödokument" som visar hur de skall förbättra sin produktion och minska farliga utsläpp. Enligt Greenpeace är det ofta papperskonstruktioner som inte har någon motsvarighet i verkligheten.

JM föreslår också att FN/FAO skall få större möjlighet att genomföra och övervaka internationella överenskommelser.

Han nämner särskilt;

Alla kostnader för gruvdrift, nedsmutsning och avfall vid framställning av varor skall internaliseras, i motsats till externaliseras, i företagens budget genom strikta villkor för handeln.

Farliga och skadliga varor skall inte få säljas.

Ett absolut förbud för att sälja massförstörelsevapen och att säkerhetsprincipen skall gälla för otestade varor.

För att mäta en nations ekonomi skall både naturliga råvaruresurser inventeras och ett välmående/ovälmående index mätas. (BNP ger en skev bild.)

Privatägda banker får inte låna ut pengar som de inte har. Genom grundlagsbeslut skall allmänheten ha insyn i hur valutor prissätts och krediter skapas. Nu kan banker låna ut upp till 90 mer pengar än de har i tillgångar. Vid konkurser får då skattebetalarna/staten betala.

Tredje världens skulder, som skapats utan befolkningens samtycke och som trots att har avbetalats under många år vuxit, skall inte kunna användas som vapen mot dessa länders utveckling

Demokratiskt valda institutioner skall bestämma över investeringar så att de sker till allmänhetens och livets bästa. Alla nuvarande avtal som ger företag rätt över demokratiskt valda regeringar upphävs.

Enskilda nationer skall ta tillbaka sina naturresurser och bestämma över hur de vill handla med dem.

De multinationella företagens makt över enskilda nationer hävs.

De arbetsmarknadsregler som finns i EU skall gälla som riktmärke för alla nationer, t ex avtal och arbetsrättsliga regler, vid handel och tillverkning över nationsgränser.

Bindande internationella avtal om miljöskyddande åtgärder/tillverkningsmetoder för att eliminera slöseri med naturliga resurser, tillverkning och varor.

JMs förslag verkar verklighetsfrämmande och omöjliga.

Vid närmare eftertanke blir de alltmer självklara. Risken är att vi så länge vant oss att se den nyliberala globaliseringen som "den enda vägen" att vi inte längre kan se några alternativ. Blair t ex säger att denna globalisering är oundviklig och den inte stoppar vid någon nationsgräns. Göran Person verkar tro likadant.

När valet gäller vår planets överlevnad - JM är helt övertygad om detta - blir valet lättare och mer självklart.

Skall vi fortsätta "the race to the bottom" med ständigt ökade bolagsvinster och statliga/offentliga underskott, med ständigt ökande fall av cancer, allergier och miljöförstöring, med odemokratiska multinationella företag som bestämmer över våra valda politiker - eller - skall vi välja en mer livsbejakande väg?

Egentligen inget svårt val.

Genomförandet blir svårare.

Om alternativet är en upprepning av Trähästen vid Troja eller USA:s Vietnamkrig blir konsekvenserna för världens medbordare större än för något av Barbara Tuchmans exempel. Kanske med undantag för Troja.

Har vi också släpat in en monstruös trähäst i vårt samhälle?

Jan-Olof Rönn

© 2005 janolofronn.se. All rights reserved

Kontakt: info@janolofronn.se

Publicerat med godkännande av Jan-Olof Rönn