 |
http://life.lege.net/
Life Grounded Discussions / Livs-grundade diskussioner
 FAQ  Search  Memberlist  Usergroups
 Register
|
 Profile  Log in to check your private messages  Log in |
| Please note that articles older than a few days are often locked from editing, so links here is guaranteed to refer to the intended material. |
| Cookies: Liksom många websiter använder denna cookies och/eller liknande teknologier för att förbättra användbarheten, men det går att blockera cookies i sin webbläsare och ändå läsa siten. En cookie är en liten datafil som sparas i den enhet du använder för att läsa siten. Vi kan använda både tillfälliga cookies och sparade cookies. Om du läser siten godkänner du att cookies används. |
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
 Posted: Wed, 2005 Aug 17 13:21:41 Post subject: Intelligentsians blockering förklarad |
 |
|
Per Ahlmark förklarar i sin Det är demokratin, dumbom! (s. 101-102), utan att själv inse det, sin egen och andras blockering - eller förnekelse - inför det som nu sker:
| Per Ahlmark wrote: | Vi har sett det förr under de senaste nittio åren. Inte kan väl miljontals människor ha blivit tokiga och anslutit sig till en sjukligt fanatisk politisk åskådning? Det var utgångspunkten för dem som hyllade Sovjetkommunismen, också under dess värsta år, eller rättare sagt: speciellt då. Att Stalin av ren galenskap utrotade hela folkgrupper genom utsvältning eller deportationer, nej, det lät alltför osannolikt! Troligare var naturligtvis att Stalin hade rätt när han skyllde konflikterna på borgerliga propagandister eller trotskistiska sabotörer. Ty världen kan inte ha förvandlats till ett irrationellt slakteri.
På samma sätt pladdrade tusentals västerlänningar under den kinesiska kulturrevolutionen. Så absurt som det kan verka för ytliga betraktare kan detta kaos inte vara. Mao har djupare och mer radikala målsättningar än vi inser. Och de röda khmererna är naturligtvis inte människor som mördar för mördandets egen skull - Pol Pot har en ny sorts plan för Kambodjas framtid.
Också kritiken av de högerextrema regimerna dämpades förr av tron att främmande regimer inte kunde hemfalla åt helt oförnuftigt våld. Mussolini är naturligtvis inte lika stollig som han framstår för en utlänning när han står och skriker där på balkongen. Francos reaktion kan vi bara förstå när vi ser hur kommunister i Spanien dräper och misshandlar. Och Tyskland hade ju förnedrats och drivits in i misären av Versailles-freden - vi måste begripa att Hitler vill återställa det tyska självförtroendet. Ty världen kan inte vara en irrationell arena...
Dödskulten kunde också helgas på andra sätt och därmed ge slakten en förklaring som närmade sig en sorts högre förnuft. Varje totalitär rörelse har alltid med våldsam energi och indignation hänvisat till något slags Gudsfolk, vars hela liv har underminerats av fienderna. För bolsjevikerna var det proletariatet eller ryssarna. Italiens fascister ville värna ättlingarna till romerska hjältarna. Falangisterna krävde skydd för Kristus och Spaniens katoliker. Nazisterna ville befria "den ariska rasen" från det förtryck som "undermänniskor" utsatte den för.
Och för att hedra uppdraget måste de här partierna ta den totala makten och sedan besegra sina fiender. Under Ledarens geni och med stöd av hans klarsyn skulle motståndarna utplånas. Ledaren förkroppsligade mer än mänsklig makt. För kommunisterna företrädde han Historien. De katolska fascisterna såg Ledaren som Guds riddare. Nazisterna menade att Der Führer inkarnerade kraften i rasen och den biologiska överlägsenheten.
Just därför måste folket följa Ledaren in i den apokalyptiska konfrontationen, det allt förstörande blodbadet. Det må kallas klasskamp, korståg eller raskrig - men bara i döden kunde segern erövras. "Viva la muerte!" ropade en av Francos generaler. Och döden blev, säger Paul Bremer i en sammanfattning, det enda revolutionära mål som de totalitära lärorna till slut kunde förverkliga. |
Därefter rationaliserar Ahlmark med hjälp av Bremer att "demokratierna" måste bli lika fanatiska som de totalitära ideologierna för att bekämpa dessa, det är "en kamp mellan ideologier".
Ahlmark talar själv om dödskult och att se andra folk som "undermänniskor". Han tycks inte se att den närmast religiöst fanatiska flygeln i hans eget älskade USA själva driver en dödskult. Se t ex The Trojan Horse of Nuclear War av Leuren Moret, på http://globalresearch.ca/articles/MOR407A.html. Se även övriga länkar och information på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=106#106. William Blum har i en av sina böcker skrivit att oavsett hur paranoid och konspirationsteoretiskt lagd du är så är det som den amerikanska regeringen verkligen gör värre än du kan föreställa dig. Här är några andra ingångar för detta: Oavsett hur paranoid du är - så är det värre..., på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=78#78, eller För att förstå händelsernas dynamik måste man förstå de bakomliggande värderingarna, på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=102#102, eller
Narkotikapengar är en nödvändig del i det system som uppehåller USA:s finansiella system och varför USA:s, Storbritanniens och staten Israels regeringar utförde 11 september 2001 attackerna mot WTC och Pentagon, på http://life.lege.net/viewtopic.php?p=105#105, och övriga artiklar på denna site. |
|
| Back to top |
|
 |
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Thu, 2005 Aug 18 21:53:06 Post subject: Har läst mer Ahlmark nu |
|
|
Jag har läst mer Per Ahlmark nu - hela hans "Det är demokratin, dumbom!" utom de 63 DN-kolumnerna i slutet. Min tolkning av 115 sidor Ahlmark är i kondensat:Irak är ett "defining moment"; individer som hedrat eller smutsat sitt liv med sin inställning till tyranni och skurkstater. Lyckligtvis är förståelsen för det övergripande uppdraget som mest utbredd i den starkaste demokratin på jorden. Det handlar om grundläggande värden. Avgörande är om en människa, ett land, en regering eller en tidning har förmåga att känna oro inför uppenbara hotbilder och därefter nå slutsatsen: res motstånd! Och tysta de farliga babblande så kallade "intellektuella" i väst som är en fara för oss alla genom att med sina cynismer splittra vår gemensamma front mot de onda undermänniskorna från Islam som hotar vårt sätt att leva, "vår demokrati". Nu är givetvis "vår demokrati" endast en kod för "vår livsstil", "vår levnadsstandard", "vår olja" (och inte undermänniskornas). Detta är den dolda ideologin bakom "den Goda Kampen mot det Onda Tyranniet". Fast nu var jag visst så där farligt cynisk som bara en farlig babblande så kallad "intellektuell" kan vara. Frågan är om Per Ahlmark själv tror på sina egna ord eller om han hycklar. Oavsett vilket så har han rätt i att den splittring som nu uppstått är farlig. Jag hatar hyckleri. Jag skulle föredra det om Ahlmark & Co. sa rent ut:Jag vill inte minska min levnadsstandard så jag tycker att det är rätt att man ska invadera Irak, Iran och alla andra strategiskt betydelsefulla länder för att vi här i väst ska kunna banka skiten ur de där undermänniskorna som i dag bor där, så att vi kan ta deras resurser och olja för egen del. Hellre sådan ärlighet än hyckleri! Även denna tydligt ondskefulla ärlighet korrumperar mindre än att tala om krigen mot totalitarismen för den goda demokratin och feminismen och allt vad det kan vara.
Ahlmark är fin han. För att rädda & införa demokrati så måste man tysta sina menings-motståndare: Avvikande åsikter är farliga - och därifrån dröjer det inte länge innan lakejer förtrycker de avvikande åsikterna och tystar dem, även om detta kanske inte var vad just Ahlmark hade i åtanke. Men det är följden av hans ideologi. Och det är ju uttryckligen vad Charles Krauthammer skriver.
| All Hail the "Iron Fist"! by William Norman Grigg, August 13, 2005, wrote: | | Washington Post columnist Charles Krauthammer, who is among the most militant proponents of a global democratic crusade, urges the public to accept the states impositions with docility. When a "liberal democratic society" is threatened, writes Krauthammer, it "must deploy every resource, including the repressive powers of the state, to deter and defeat those who would abolish liberal democracy." |
Även vår justitieminister Thomas Bodström var inne på samma linje, när han i P1 morgon den 2 augusti 07:21-07:30 angående hans förslag om ökad övervakning av vanliga medborgare 2 minuter 25 sekunder in i programmet säger att "det som just nu, i den här debatten, är största faran, det är personer som Åsa Linderborg, som sitter och hittar på, som jämför terroristbekämpning med utvidgat samarbete med Hitler, som hon gjorde i gårdagens artikel", o s v. Det påminner om vad trilateral-kommissionen konstaterade 1973/-75, att värde-orienterade intellektuella måste föraktas och fruktas för de allvarliga utmaningar de ställer demokratiska regeringar inför genom att demaskera och de-legitimisera etablerade institutioner. [Se http://life.lege.net/viewtopic.php?p=102#102.]
Att tänka fritt är lågt och farligt, men att tänka rätt är stort! Det är vad vi kallar "demokrati". Heil Bush! Om Per Ahlmark själv skulle förirra sig in hit så ska jag väl tillägga att första gången någon beskyllde mig för socialistiska tendenser var när jag började kritisera Irak-kriget. Jag har under åren sedan jag första gången röstade, på min artonårsdag den dagen de sänkte röståldern till 18 år faktiskt, söndagen den 19 september 1976, i riksdagsvalen röstat på Moderater, Folkpartister och Kristdemokrater. Men när jag på kristna och moraliska grunder kritiserade Irak-krig baserat på lögn och hatpropaganda, ja, då var jag plötsligt "kommunist" i mångas ögon. Jag ska säga att så småningom gjorde detta att jag fick betydligt större förståelse för kommunisternas varningar än jag förut hade haft - om jag blev orättfärdigt beskylld kanske de också blev det... Nu har jag inte svalt något politiskt program överhuvud taget. Det finns ingen i dag som sitter inne med svaren. Men alla har bitar, delar, och det är synd och skam att tala om babblande så kallade intellektuella istället för att lyssna på vad de säger - vad det är för fakta de lyfter fram. Men det är mänskligt att hamna i förnekelse, liksom dem som Ahlmark själv beskriver, som förnekade ondskan i olika ideologier. Nu har han själv ramlat i samma grop. |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Fri, 2005 Aug 19 0:22:38 Post subject: Det ska kanske tilläggas... |
|
|
Det ska kanske tilläggas att i syfte att undvika farlig splittring så är det givetvis utan betydelse om USA:s, Storbritanniens och Israels regeringar själva orsakade 11 september 2001 attackerna mot WTC tornen på Manhattan och mot Pentagon, eftersom det inte är det saken gäller - dessa "Pearl Harbor" typ händelser syftar endast till att motivera och entusiasmera pöbeln och andra till den ideologiska kampen, som ju enligt Ahlmark & Co. är att besegra det onda Islam. Då är uppenbarligen alla medel tillåtna, massmord, terror, lögn, krig, tortyr, hatpropaganda. Inga medel eller metoder sparas för att de goda ska besegra de onda! (Och så blev vi själva det vi avskydde.)
_________________
Leif Erlingsson, Tullinge, Botkyrka, Sweden
A-TGSS (anti-totalt globalt slav samhälle / Anti-Total Global Slave Society) |
|
| Back to top |
|
|
Leif Erlingsson
Site Admin
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 309
Location: Tullinge, Botkyrka, Sweden, Earth
|
| Posted: Fri, 2005 Aug 19 10:12:05 Post subject: Öppet brev till PJ Anders Linder |
|
|
Öppet brev till PJ Anders Linder <pj.anders.linder@svd.se>
Subject: Begreppen "vår demokrati" & "terrorism" avkodade!
Hej Anders,
jag sökte efter ett debattforum där Anders Ahlmark förekom på Internet, och av någon anledning hittade jag en referens till din Blog, och gick dit. Där läste jag | PJ Anders Linder <pj.anders.linder@svd.se>, 17 augusti 2005, wrote: | | Hur är USA-rapporteringen - egentligen? Vänsterliberala norska tidskriften Samtiden har bestämt sig för att studera USA-bilden i norska medier. (Jag vågar mig på ett omdöme på grundval av egen erfarenhet: Den är förfärlig.) Jan Arild Snoen kommer varje dag att på Samtidens webbplats gå igenom det senaste dygnets mediala Amerikabild. Kul grepp. Värt en svensk efterföljare! PJ Anders Linder @ 17:37. |
Jag följde länken och läste projektbeskrivningen på http://samtiden.no/mediaprosjekt/om_prosjektet.html.
Det hela påminner mig om Tidsrevyn från 1944-45, som var till för att ge en positiv motbild av Tyskland och det Nazistiska projektet under andra världskriget. (Se det äldsta inlägget på http://blog.lege.net och den länk det pekar på, eller http://life.lege.net/viewtopic.php?p=83#83.)
Onekligen ett intressant grepp.
Nu har jag faktiskt ingen koll alls på var du själv står politiskt, mer än att det finns en antydan av vänsterkritik i det du skriver ovan. Och att du skriver för SvD förstås. Själv har jag sedan något år försökt förstå de bakomliggande värderingarna bakom rådande samförstånd i den svenska politiska klassen. Jag har nyligen kommit fram till några korta hypoteser.
I korthet har jag kommit fram till att det - enligt rådande värderingar - är fullständigt oviktigt vem som anföll WTC tornen på Manhattan och Pentagon den 11 september 2001, eftersom det inte är det saken gäller. Dessa "Pearl Harbor" typ händelser syftar endast till att motivera och entusiasmera pöbeln och andra till den ideologiska kampen, som ju enligt Ahlmark & Co. är att besegra det onda Islam. Då är alla medel tillåtna, massmord, terror, lögn, krig, tortyr, hatpropaganda. Inga medel eller metoder sparas för att vi, de goda, ska besegra de onda. Och de onda är de som genom att förbruka en del av världens resurser hotar vår levnadsstandard, samt de babblande så kallade "intellektuella" i väst som är en fara för oss alla genom att med sina cynismer splittra vår gemensamma front mot de onda undermänniskorna från Islam som hotar vårt sätt att leva, "vår demokrati" - dessa babblande så kallade "intellektuella" är därigenom andligt sett terrorist-medlöpare. (NOTERA ATT DETTA INTE ÄR MINA EGNA VÄRDERINGAR, UTAN HUR JAG UPPFATTAR RÅDANDE VÄRDERINGAR!)
Ett par av koderna är således:- "vår demokrati" är numera kod för "vår levnadsstandard"
- "terrorism" är numera kod för "verkligt demokratiskt arbete"
(DETTA INNEBÄR GIVETVIS INTE ATT TERRORISM ÄR DEMOKRATI UTAN ATT ÄVEN DEMOKRATI KALLAS TERRORISM!)
Se vidare diskussion påKommentera gärna där! |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
